|
ORDEN DEL DÍA
1.
Bienvenida,
lectura y aprobación del acta del 2 de octubre de 2014.
2.
Comisiones.
3.
Comunicado
de Villanueva de la Torre respecto a la anterior coordinadora.
4.
Petición
de reunión del círculo de Villanueva.
5.
Municipalismo.
6.
Cuestiones
de actualidad varias (el malestar de Izquierda Anticapitalista en PODEMOS,
ébola, Excalibur, consulta catalana…).
7.
Convocatorias.
8.
Ruegos
y preguntas.
1.
Bienvenida,
lectura y aprobación del acta del 2 de Octubre de 2014.
Se da la bienvenida a los asistentes así como
a una persona nueva que acude a la
Asamblea, no es exactamente nueva, vino a la asamblea el primer día y no ha
podido volver.
Se lee el acta de la Asamblea
anterior y se procede a su votación.
A Favor: 9
Es aprobada por unanimidad (hay que tener en cuenta
que los seis compañeros que se han abstenido de votar lo hacen porque no
estuvieron en la anterior asamblea por lo que no procede su votación del acta).
Juan recuerda que en actas anteriores aparece Paloma también como portavoz y le pregunta a la
compañera que si sigue interesada en serlo. Paloma aclara que sólo aceptó ser
portavoz si los dos compañeros que realizaban esa función la necesitaban, pero que
como ya hay tres se retira por considerar que ya no se necesita de momento su
apoyo en este sentido.
2.
Comisiones.
Comunicación:
Rubén, como miembro de
esta comisión, expone que tanto él como Pablo han preparado sendos comunicados
para contestar el recibido por el Círculo de Villanueva, pero que como hay un
punto del orden del día específico para ello esperarán a llegar a ese punto.
Extensión:
Laura expone que en cuanto al tema de la reunión con
Villanueva se debería haber permitido que la comisión de extensión acudiera a
escuchar lo que los compañeros tenían que decir. Se le aclara que hay otro
punto del orden del día que recoge ese tema.
Arturo comenta que sigue a la espera de que Ángel le
de la contraseña para acceder él también al correo tal y como se acordó en la
asamblea anterior.
Se incorpora una compañera (el número de asistentes ahora es 16).
Se debate la exposición anterior de Laura, ya que es
un tema delicado y del que hay varias peticiones de palabra de los compañeros
asistentes a la asamblea.
Se vuelve a dar la bienvenida a un compañero nuevo que
acaba de incorporarse (Gustavo) siendo
ahora 17 los asistentes.
En cuanto al debate de la asistencia o no a la reunión
con los compañeros de Villanueva hay dos posturas que se defienden por los
asistentes: una tiene que ver con haber ido el miércoles cuando nos solicitaron
dicha reunión, la comisión de extensión consideraba que hubiera sido mejor
asistir en la fecha y de la forma que nos convocaron ( a saber: el miércoles 8
de octubre asistiendo tres compañeros por cada círculo), y la otra postura de
varios de los asistentes consistía en que era necesario esperar a la asamblea
para debatirlo y ver qué camino tomar, no refiriéndose éste a no acudir a una
reunión, sino que se veía necesario no reunirse deprisa con ellos sino traer el
tema a la asamblea, porque se consideraba lo suficientemente delicado como para
debatirlo en conjunto, se dejó claro que éste era el motivo de la oposición a
la reunión del miércoles y no que no se confiase en la comisión de extensión
para realizar esta labor.
Se decide que como éste es otro punto del orden del
día que se dejará para seguir debatiendo más adelante en la asamblea.
Finanzas:
Sergio, como uno de los integrantes
de dicha comisión, da cuenta de las
finanzas del círculo, preguntando a la asamblea si quiere los datos de la
cuantía recogida en cada una de ellas (que lo tiene recogido en una hoja de
Excel) o el total, pidiéndole que dé mejor el total, incidiendo en que es un
gran trabajo por su parte llevar las cuentas tan pormenorizadas, haciendo gala de una gran trasparencia con
dichas cuentas.
Paz, como integrante
también de la comisión de finanzas, da
cuenta de la cuantía a la que asciende tanto el bote del que ella es responsable
como del de Fernando.
En total
ahora mismo el bote del círculo asciende a: 132,01 euros.
Juan pregunta antes de
terminar con este punto del orden del día si en esta semana se había recopilado
algún recorte de prensa, contestándole que no.
3.
Comunicado
de Villanueva de la Torre respecto a la anterior coordinadora.
Rubén explica para los
compañeros que se han incorporado nuevos lo ocurrido en días anteriores; el día
28 de septiembre tuvo lugar la primera reunión de círculos de Guadalajara para
decidir la creación o no de una Coordinadora Provincial, integrantes de la
misma, funciones, etc. A dicha reunión acudieron integrantes de los siguientes
Círculos: Guadalajara, Azuqueca, Alcarria Baja, Villanueva de la Torre,
Alovera, Torrejón del Rey y El Casar. El acta de dicha asamblea, realizada por Juan, se hizo llegar por correo
electrónico a todos los Círculos por si querían hacer modificaciones.
Con fecha 3 de octubre, el
Círculo de Villanueva envía por correo electrónico, a todos los Círculos de la
provincia, un comunicado en el que rechaza lo votado y acordado en la Asamblea
de la Coordinadora, argumentando para ello que en dicha asamblea no se
siguieron los cauces adecuados y que no estaba asentada en las bases de lo que
según ellos debería ser una asamblea de Podemos descalificando a su vez el
trabajo realizado por los compañeros del
Círculo de Azuqueca (se adjunta el comunicado como anexo I).
A partir de este momento
se inició en la plataforma Loomio un cruce de mensajes interminable con un
contenido y un tono cada vez más elevado de críticas y acusaciones mutuas.
Desde la comisión de
Comunicación tanto Rubén como Pablo han preparado un comunicado de contestación
al Círculo de Villanueva que traen a la asamblea para que se debata y se
apruebe por la misma, si así se decide (ambos comunicados se adjuntan como
anexos II y III).
Ambos leen sus comunicados
y se abre un intenso debate en el que hay varias posturas encontradas; por un
lado hay compañeros que piensan que no debería
enviarse ningún comunicado
porque esto acarreará un cruce interminable de dimes y diretes que piensan que
no llevará a buen puerto, otros compañeros opinan que se debería primero acudir a una reunión con Villanueva para ver
qué tienen que decir ellos y aclarar esta situación con ellos directamente y si
de esa reunión no se sale satisfecho con las explicaciones de los compañeros
pues enviar posteriormente el comunicado, no consideran tampoco que deba
exigirse a los compañeros de Villanueva una disculpa formal (como aparece en
los comunicados). Por último, la tercera
postura de otros compañeros de la asamblea tiene que ver con enviar el
comunicado al círculo de Villanueva de manera oficial, tal y como ellos han
hecho, consideran que si se ha recibido por correo electrónico a todos los
Círculos y con el logo de su círculo se debe contestar de la misma manera y
pedirles que se disculpen por las acusaciones vertidas en dicho texto, y luego
si hay que reunirse con ellos pues se reunirán pero antes consideran que debe
darse una contestación en ese sentido.
Se incorpora otro
compañero a la asamblea siendo ahora 20 personas los asistentes a la misma.
Se pasa a votación la
necesidad de mandar el comunicado al Círculo de Villanueva.
A Favor: 12
En
contra: 5
Abstenciones: 3
Al no contar la propuesta
con el porcentaje necesario (80%), se hace una segunda vuelta de votación,
(siguiendo el acuerdo adoptado en la asamblea del 18 de septiembre), quedando la votación de la siguiente manera:
A favor: 13
En
contra: 4
Abstenciones: 3
Sigue sin salir la
propuesta, con lo que la asamblea decide no enviar ningún comunicado en los
términos propuestos.
Se continúa con el debate,
algunos compañeros piensan que podrían reconsiderar votar a favor de enviar el
comunicado a Villanueva si éste fuera un poco más aséptico y escueto, otros
recuerdan que lo que los compañeros proponen en su comunicado,
independientemente de las descalificaciones al círculo de Azuqueca, no es otra
cosa que tumbar e invalidar las decisiones que se tomaron de forma democrática
y con el apoyo del 80% de los asistentes en la Asamblea de la Coordinadora, y
recuerdan que acudieron nueve representantes del círculo de Villanueva, a la asamblea y votaron consecuentemente en
la misma.
David, en un intento de
reconducir la situación, propone un texto de comunicado que podría ser en estos
términos:
“Desde el Círculo Podemos de Azuqueca
rechazamos las acusaciones vertidas en el comunicado de Villanueva de fecha 3
de octubre de 2014, incluimos el acta de la Asamblea celebrada el 28 de
septiembre de 2014 en el que se recogen todos los acuerdos a los que se llegó
en dicha asamblea…”
Se pasa a votación la
propuesta de comunicado hecha por David:
A favor: 15
En contra: 3
Abstenciones: 2
Al no contar la propuesta
con el porcentaje necesario (80%), se hace una segunda vuelta de votación,
(siguiendo el acuerdo adoptado en la asamblea del 18 de septiembre), quedando la votación de la siguiente manera:
A favor: 13
En contra: 4
Abstenciones: 3
Tampoco se aprueba esta
propuesta en la segunda vuelta.
4.
Petición
de reunión del círculo de Villanueva.
Antes de iniciar la votación para
decidir si se acude a la reunión solicitada por el Círculo de Villanueva,
algunos compañeros aclaran que esta propuesta tampoco saldrá adelante ya que
ambos puntos (el 3 y el 4) están vinculados ya que como se explicó
anteriormente los compañeros que abogaban por no enviar un comunicado querían
asistir a la reunión y los compañeros que querían enviar un comunicado no
querían en primera instancia asistir a dicha reunión, o sea, ambas propuestas
son mutuamente excluyentes.
Dicho esto se pasa a votación la
propuesta de aceptar la invitación a reunirse:
A favor: 6
En
contra: 12
Abstenciones: 1.
Al no contar la propuesta
con el porcentaje necesario (80%), se hace una segunda vuelta de votación,
(siguiendo el acuerdo adoptado en la asamblea del …de septiembre), quedando la votación de la siguiente manera:
A
favor: 5
En
contra: 13
Abstenciones: 1
Tampoco sale adelante la
propuesta en la segunda ronda de votación.
Es muy tarde y como el
dueño del bar en el que nos reunimos tiene que cerrar el local, se decide pasar
directamente al punto:
7. Convocatorias
Sergio propone a la
asamblea la adhesión por parte del círculo a la huelga de estudiantes de los
días 21, 22 y 23 de octubre, lee el manifiesto que el sindicato de estudiantes
ha preparado y solicita que la asamblea vote si apoya la convocatoria. Mañana
viernes 10 de octubre mantendrá una reunión con sus compañeros del sindicato de
estudiantes y en la próxima asamblea nos dará toda la información detallada de
las actividades que van a proponer para esos días.
Dos compañeros abandonan
la asamblea quedando 18, existiendo quórum suficiente se procede a la votación
de la propuesta formulada por Sergio:
A favor: 18.
Se aprueba por unanimidad.
Jose Carlos apunta que no
dejemos que por causas externas al Círculo dejemos que exista “mal rollo” entre
todos.
Una vez que el dueño del
local nos apaga algunas luces, se levanta la sesión cuando son las 20:45 horas.
ANEXO I
En Villanueva de la Torre, a 3 de octubre de 2014.
Desde el círculo PODEMOS Villanueva de la Torre,
queremos saludar afectuosamente al resto de círculos.
Con este documento pretendemos valorar la existencia
de una coordinadora provincial desde dos puntos de vista. Por un lado, queremos
ofrecer nuestra impresión sobre la 1ª Asamblea Provincial y por otro lado,
necesitamos exponer la visión que tenemos nosotros sobre cómo debe ser.
En cuanto a nuestra impresión sobre la asamblea,
lamentamos no estar de acuerdo con la positividad que algunos compañeros habéis
mostrado. El concepto que tenemos en nuestro círculo sobre lo que debe ser una
asamblea PODEMOS, abierta al debate, a la participación y basada en los
principios de tolerancia y respeto, no se asemeja en nada al encuentro
guionizado y teledirigido al que asistimos el pasado día 28 de septiembre, más
propia de la casta. Faltó compañerismo, tolerancia y respeto a las ideas y a
las personas. Naturalmente, consideramos necesaria la creación de una
coordinadora provincial, aunque resultaría impensable pretender establecer unas
bases sólidas en apenas 3 horas. Conviene recordar que acudimos a ciegas al
encuentro porque desconocíamos completamente el orden del día. Este hándicap
impidió trabajar el tema en profundidad en nuestra asamblea, ofrecer un juicio
más elaborado y establecer unas ideas más claras al respecto. Algunos
compañeros se sintieron incómodos ante nuestras intervenciones y preguntas,
incluso se consideró estúpido el exceso de las mismas. Entendemos que es
infinitamente menos inteligente la votación de decisiones sin conocimiento de
causa y sin el respeto de las reglas del juego. La coordinadora debe ser un
órgano de máxima importancia y su elaboración debe admitir un debate abierto y
decisiones consensuadas. De lo contrario, se creará una entidad débil que
desembocará en el deterioro de las relaciones entre los círculos de la
provincia.
“Cuando hay una pluralidad de puntos de vista y hay
debate, las decisiones finales son mejores. Lo hemos vivido en las asambleas y
en los grupos de trabajo. Corremos el riesgo de retrasar quizá un poco los
tiempos de respuesta, aunque cuando un órgano colegiado lo forman tan pocas
personas no creemos que se limite el tiempo de respuesta en exceso. A cambio,
las decisiones van a tener más matices, más puntos de vista, más experiencias
vitales, por lo que serán mejores.”
- Pablo Echenique (Eurodiputado PODEMOS).
Sentimos la dureza de nuestros comentarios pero
creemos que los nudos que surgen entre los círculos deben ser resueltos y que,
sólo con la libre expresión de nuestras opiniones podemos llegar a un punto de
encuentro.
En cuanto a nuestra visión sobre la coordinadora,
queremos haceros partícipes de las decisiones adoptadas en la última asamblea
celebrada por nuestro círculo. En ella, todos reconocimos la importancia de su
existencia. No obstante, creemos que para sentar bien las bases, necesitamos
iniciar un proceso abierto de debate presencial y/o telemático. Asimismo,
sugerimos que todos aquellos círculos que lo crean conveniente, emitan sus
propuestas sobre la funcionalidad de la coordinadora a través de la herramienta
Loomio para que todos podamos debatirlas a fin de obtener mayor consenso y
representatividad que en la reciente asamblea.
A continuación, se expresan una serie de propuestas
para abrir el debate.
A priori, creemos que la función de la coordinadora
debe reducirse a ser nexo de unión entre los diversos círculos de la provincia.
Debe representar un espacio de permanente contacto telemático en el que se
traten problemas comunes a todos y permita que cualquier círculo pueda
solicitar apoyo del resto para temas particulares de su municipio. No
entendemos necesaria la periodicidad de las asambleas ya que, en nuestra
opinión, debe estar vinculada a las necesidades y defectos que surjan mediante
convocatorias extraordinarias. Por otro lado, en ningún caso la coordinadora
velará o promoverá el buen funcionamiento de los círculos. Entendemos que se
incurriría en intervencionismo y que, debe ser el círculo quién solicite
consejo.
En cuanto a los
componentes de la coordinadora, nuestro círculo estima que las funciones de
nexo entre círculos, y relación con otras plataformas y medios de prensa son
propios de las comisiones de extensión y comunicación, y que, por lo tanto,
deben ser ellas las que asuman esta tarea. Es nuestra humilde opción y
respetamos el método de referéndum utilizado por otros círculos. Teniendo en
cuenta el ámbito representativo de los delegados, consideramos de mayor
eficacia su carácter permanente basándonos en su función de relaciones públicas.
En cualquier caso, el círculo estima de máxima importancia que los delegados no
deben tener poder decisorio alguno, ni sobre temas banales, ni mucho menos
sobre temas complejos y urgentes. Ninguna decisión debería ser tomada sin la
aprobación de los círculos como máxima entidad. De otra forma, estaríamos
tirando a la basura uno de los principales códigos de Podemos y no estamos
dispuestos a tomar atajos ya que, los círculos son el máximo órgano de
decisión. Los delegados funcionarán como vías de información desde los círculos
a la coordinadora y viceversa. Sobre la elección de los mismos, entendemos que
un único representante reflejaría el consenso de cada círculo.
Como último punto importante, queremos realizar una
propuesta que incide directamente sobre la coordinadora y las decisiones
mayoritarias que de ella salgan. No deben significar ninguna vinculación
ciertas mayorías. En el supuesto de una iniciativa aprobada por consenso para
acudir a una manifestación bajo la convocatoria de otra fuerza política a la
que nuestro círculo no cree conveniente acudir, no creemos que tengamos la
obligatoriedad de acatar la decisión de la mayoría de círculos. De esta forma,
volveríamos al intervencionismo y control de la coordinadora sobre los
círculos.
Atentamente,
Círculo
PODEMOS Villanueva de la Torre
ANEXO II
Azuqueca de Henares, XX de noviembre de 2014
Respecto al comunicado del Círculo
de Villanueva de la Torre del 3/10/2014.
Desde el Círculo de Azuqueca
manifestamos nuestra sorpresa y malestar con el comunicado, en el que se
incurren en graves acusaciones hacia los que impulsamos con más fuerza el 1º encuentro
en pos de una coordinadora provincial:
“El concepto que tenemos en
nuestro círculo sobre lo que debe ser una asamblea PODEMOS, abierta al debate,
a la participación y basada en los principios de tolerancia y respeto, no se asemeja
en nada al encuentro guionizado y teleridigido al que asistimos el pasado 28 de
septiembre más propia de la casta”.
Con respecto a esto decir:
- El concepto de vuestro círculo es
acertado, pero en la asamblea se toleró y respetó a todo el mundo. Todo el
mundo pudo participar y así se hizo, las reacciones personales de cada uno de
los asistentes a las distintas intervenciones son eso, reacciones personales.
- La reunión no fue guionizada y ni
mucho menos teledirigida, desde el Círculo de Azuqueca se enviaron emails
invitando a participar en la herramienta Loomio
a todos los componentes de los círculos.
El orden del día, así como otras cuestiones, estaban presentes en dicha
herramienta. Si desde el círculo de Azuqueca tuvimos más protagonismo en el
encuentro fue por mero afán participativo, llevamos nuestra propia propuesta
(también presente en Loomio) que nuestro portavoz explicó y defendió a la vez que
nuestros compañeros David y Juan se ofrecieron a las ingratas tareas de moderar
y tomar acta
- Comparar una reunión abierta a todo
el mundo cuyo proceso de creación ha sido totalmente transparente, con
actuaciones más propias de la casta son, simplemente, ganas de faltar al
respeto y de usar una terminología de “moda”. Poco recorrido y sentido tiene
tal afirmación. Desde el Círculo de Azuqueca defendemos la transparencia del
proceso y la honestidad de todos los que participamos en él. Una cosa es que se
hayan podido cometer errores y otra cosa muy distinta es lo expresado en el
desafortunado comunicado.
Nos vemos obligados a pedir una
rectificación oficial del Círculo de Villanueva de la Torre, así como las
pertinentes disculpas, en pos de encontrar otra vez el sendero de la
colaboración y el normalizar la relación entre todos los círculos vecinos.
Un afectuoso saludo.
Comisión de comunicación del
Círculo de Azuqueca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario