ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DEL CIRCULO DE PODEMOS DE AZUQUECA DE HENARES
Azuqueca de henares Lunes
, 08/09/2014
Asistentes: 12
personas.
Moderador: Jose Carlos
Acta: Laura
ORDEN DEL DÍA:
1º Bienvenida, lectura y aprobación del acta
anterior 4 de Septiembre.
2º Invitación de
Izquierda Unida a asistir el miércoles 10 a un encuentro con ellos.
3º Debate de pre
borrador organizativo
1º Bienvenida, lectura y
aprobación del acta anterior.
Se da la bienvenida a un miembro
nuevo. Se procede a la lectura y aprobación por mayoría del acta de la reunión
anterior jueves 4 de Septiembre.
2º Invitación de
Izquierda Unida a asistir el miércoles 10 a un encuentro con ellos.
Se realizan varias aportaciones
al respecto.
Rubén comenta de ir pero no sin
antes discutirlo en la asamblea del jueves posponiéndolo así para otro día
dicho encuentro.
David recuerda que ya se comento
en anteriores reuniones que estábamos abiertos al dialogo y que tal y como
comentamos ,y como izquierda unida ya sabe, no estamos dispuesto en este
momento a confluir con ellos ya que
nuestra prioridad es organizarnos a nivel local con lo que entiende que
llevando este argumento no está de más escucharles.
Pablo expresa su conformidad con
David añadiendo que tal vez si
deberíamos tener claro alguno puntos importantes en el que en caso de confluir
no estamos dispuestos a ceder en lo más
mínimo.
Juan comenta que el compromiso
ético ya lo tenemos claro y que no está demás escucharles.
Arturo piensa que no ir quizás
sea cerrarnos puertas para un futuro.
David comenta que las figuras de
los portavoces se realizan precisamente para agilizar este tipo de cosas ya que
no será la primera fuerza política que nos solicite una reunión y ya se
aprobó el hecho de estar abiertos al
dialogo.
Se pasa a votación el acercarnos
este miércoles al encuentro y que asistan los portavoces.
A favor: 12
En contra:0
Abstenciones: 0
3º Debate de pre
borrador organizativo
Se recuerda que en la reunión
anterior ya se trato el tema de la paricidad y la limitación de tiempo en los
cargos debatiéndose así el preámbulo del documento.
Arturo comenta que considera que
tal vez también habría que añadir en dicho preámbulo la limitación salarial
proponiendo 3 veces el salario mínimo interprofesional
Ruben comenta que no se puede
igualar el salario a distintos cargos que puedan tener mayor o menor
responsabilidad y que para un alto cargo lo considera un salario bastante
injusto por la responsabilidad que se pueda llegar a tener.
David está de acuerdo con lo que
propone Arturo.
Pablo y Ángel comentan que quizás
sea complicado el debatir un límite salarial ahora mismo aunque Pablo indica
que también esto podría hacer que el salario mínimo subiera porque el salario
en si lo vemos bajo porque el mínimo es bajo.
Ángel comenta que en el borrador
ético ya aparece un apartado que habla de la limitación salarial
Dos propuestas a votación:
David propone añadir que en
ningún caso se pueda superar el salario en 3 veces al mínimo interprofesional.
A favor: 3
En contra:2
Abstenciones:7
Rubén propone trasladar la
mención que hace el borrador ético al organizativo. Cito textualmente: “La
limitación salarial que se establezca con carácter general para cada nivel de
representación”
A favor: 4
Al no obtener el número necesario
de votos no se aprueban ninguna de las dos enmiendas quedando el texto en su
forma original.
Continuamos con el borrador
organizativo pasando ya al Capitulo 1 La Afiliación.
En este caso Ángel indica que el borrador que
presenta Echenique habla de los círculos a lo que David comenta que él había
pensado quizás meter todo el tema de los círculos en el capítulo 7 donde se
hace mención a los mismos.
Al estar de acuerdo no se
presenta ninguna enmienda.
Capitulo 2 La Asamblea Ciudadana.
David comenta que él ve tres
temas a debatir: periocidad de reuniones, como se reúnen y sus funciones.
En el borrador inicial se habla
de 3 años.
Rubén propone cada año.
Pablo comenta que él ve más
operativo quizás que las reuniones sean
bianuales pero con opciones a extraordinarias.
Rubén le preocupa con que
términos se puedan convocar dichas reuniones extraordinarias.
David lee lo que propone el
borrador presentado por Podemos participar más en la plaza podemos “cuando lo
solicite al menos un 15% del registro de inscritos/as de PODEMOS o ¼ de los
círculos territoriales validados. Si la
asamblea Ciudadana tiene como objetivo
renovar a los órganos internos de PODEMOS , el porcentaje se elevará al 25% del registro de
inscritos/as o ½ de los círculos territoriales.”
Jose carlos comenta que él ha
notado que en las funciones de la asamblea ciudadana no se encuentra la función
de seguimiento y evaluación del programa político y que considera importante
que se tratara en la asamblea ciudadana.
Propuesta de David: Frecuencia de
reunión cada 2 años con extraordinarias que se convoquen tal y como ha leído
antes del borrador de “Podemos participar más”
A favor: 12
Se aprueba por mayoría.
Propuesta José Carlos: Incluir en
funciones de la asamblea ciudadana el seguimiento y la evaluación del programa
electoral.
A favor: 12.
Se aprueba por mayoría.
David propone en el apartado “e”
donde escribo textualmente “Elegir a las 80 personas que se formarán el Consejo
Ciudadano, mediante un sistema de listas abiertas con criterios de género”.
Añadir tal y como aparece en el borrador de “podemos participar más” una coletilla que ponga que dichas personas
que se presenten deben ser avaladas por un círculo.
Rubén comenta el riesgo de hacerlo
así es que gente muy válida pueda quedar atrás ya que por motivos personales o
bien laborales o bien por el hecho de que el lugar donde viva no exista circulo
como ejemplos se pueda quedar fuera.
Pablo considera que no es tan
complicado darse a conocer por un círculo y recuerda que no solo existen
círculos territoriales si no también círculos sectoriales.
Arturo comenta que es peligroso
que se pueda presenta r alguien sin el aval
correspondiente y que considera que lo del circulo es imprescindible.
Ángel siguiendo la línea de lo que
comenta Rubén propone que la persona que no pudiera acercarse a un círculo que
por lo menos le avalara un nº de internautas.
1º Propuesta David añadir el aval
del circulo.
A favor: 12
Aprobado por mayoría.
2º Propuesta añadir a la primera
enmienda “ o un 15% del registro de inscritos/as”
A favor:5
En contra: 6
Abstenciones: 1
No se alcanza la mayoría absoluta
con lo que se rechaza dicha enmienda.
David abre un nuevo debate
indicando que si nos vamos a las funciones del consejo ciudadano hay una parte
en la que indica “El Consejo Ciudadano se regirá por un reglamento interno que
elaborará a iniciativa propia y necesitará, para su aprobación, de la mayoría
absoluta de sus miembros”. El considera que este reglamento tiene que nacer
desde la asamblea ciudadana.
Juan baraja la posibilidad de que
el consejo lo elabore y la asamblea lo apruebe
Rubén indica que él entiende que
por lo menos tendría que haber unas bases, unos mínimos en los que el consejo
pudiera terminar de redactar su reglamento interno.
José Carlos considera que es un
documento importante y al igual que se están debatiendo el resto de los
documentos él considera que este debería seguir la misma línea.
Pablo considera también que se ha
de establecer unas condiciones mínimas y algunos temas organizativos si se les
puede dejar a su organización.
Rubén comenta que no debemos
olvidar que el consejo ciudadano se vota desde la asamblea y que un voto de
confianza tampoco viene mal.
José Carlos y David insisten que
este reglamento tiene que nacer de la asamblea.
1º Propuesta Laura . El reglamento
interno se elabore desde el consejo ciudadano pero con unos mínimos que se
establezcan en la asamblea.
A favor: 4
En contra:4
Abstenciones: 2
Enmienda rechazada a no conseguir
la mayoría absoluta.
2º Propuesta David. El reglamento
del consejo ciudadano se realizara en la asamblea ciudadana.
A favor:9
En contra: 1
Abstenciones:2
Se aprueba por mayoría.
Se da por finalizado el capitulo 2
Asamblea ciudadana.
Capitulo 3. El Consejo Ciudadano.
Genoveva comenta si los miembros de este órgano son
remunerados o no y si son remunerados con qué fuente de dinero.
Si parece después de un debate que
por descontado si son necesarias las dietas para que como bien recalca Ruben no
caer en el centralismo de que solo puedan presentarse personas de una misma
zona por problemas de gastos de viaje
Después de un pequeño debate y
tras comprobar que puede demorarse bastante y ya son las 09:05 de la noche se decide que en la próxima reunión antes de
decidir si han de ser o no asalariados se revisarán las funciones de los mismo
ya que hay que tener en cuenta el nivel de responsabilidad o el tiempo que
hayan de disponer para ejercer sus funciones.
Se cierra la sesión para continuar
con el debate en próxima asamblea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario